Il difetto di giurisdizione nel processo tributario. Alcuni dubbi chiariti dalla Cassazione

Il caso

Come noto, l’art. 3. c. 1 D.Lgs. 546/92 (confluito nell'art. 47 D.Lgs. 175/2024) dispone che “il difetto di giurisdizione delle corti di giustizia tributaria di primo e di secondo grado è rilevato, anche d’ufficio, in ogni stato e grado del processo”.

Il dato normativo, così come posto, a prima vista appare di facile lettura nel senso che sembrerebbe lasciare ampia libertà alle parti processuali sia riguardo alle modalità di proposizione che alla legittimazione soggettiva nell’eccepirla. Tuttavia, la Cassazione a SU (deputata dalla Costituzione a dirimere i conflitti sulla giurisdizione) ha nel tempo limitato la portata applicativa della norma citata, circoscrivendone l’applicabilità in alcune situazioni in cui si può scontrare l’operatore.

Il tema è tornato di attualità a seguito della riformulazione dell'art. 37 c.p.c. ad opera del D.Lgs. 149/2022 e, soprattutto, alla luce del recente intervento delle Sezioni Unite della Cassazione (sent. n. 24172/2025) in materia di giudicato implicito sulle questioni processuali. Tale evoluzione impone di verificare se, e in quale misura, i principi elaborati dalla giurisprudenza civile possano essere trasposti nel processo tributario,...